近年來(lái)，隨著“退二進(jìn)三”與工業(yè)用地騰退的持續(xù)推進(jìn)，我國(guó)受污染土壤的體量已不容小覷。據(jù)生態(tài)環(huán)境部統(tǒng)計(jì)，全國(guó)受污染耕地安全利用率雖已超過(guò)90%，但歷史遺留的工業(yè)場(chǎng)地與礦區(qū)土壤仍面臨治理周期長(zhǎng)、修復(fù)后去向單一等痛點(diǎn)。這些土壤若僅作為填埋土處理，不僅浪費(fèi)潛在的資源屬性，更可能引發(fā)二次環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。如何讓修復(fù)后的土壤真正“活”起來(lái)，已成為環(huán)境修復(fù)咨詢領(lǐng)域亟待破解的難題。

修復(fù)后土壤的“身份”轉(zhuǎn)變

污染土壤經(jīng)土壤污染修復(fù)技術(shù)處理后，其理化性質(zhì)與污染物殘留水平將發(fā)生根本性變化。以熱脫附或固化/穩(wěn)定化技術(shù)為例，修復(fù)后的土壤可實(shí)現(xiàn)有機(jī)污染物去除率達(dá)95%以上，重金屬浸出濃度低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)限值。這為土壤的固廢資源循環(huán)利用創(chuàng)造了前提。例如，在江蘇省某化工場(chǎng)地修復(fù)項(xiàng)目中，經(jīng)過(guò)處理的約8萬(wàn)立方米土壤被成功用作城市綠化用土與路基填料，替代了天然土石方，節(jié)省了30%的處置成本。

核心利用途徑與安全門(mén)檻

從技術(shù)層面看，修復(fù)后土壤的資源化主要集中于三大方向：

• 工程回填與景觀用土：適用于污染物濃度低于《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》第二類(lèi)用地篩選值的土壤，需嚴(yán)格控制粒徑與pH值，避免對(duì)地下管網(wǎng)產(chǎn)生腐蝕。
• 耕地地力提升：這是極具價(jià)值但操作難度最高的途徑。修復(fù)后的土壤若想用于農(nóng)田，必須額外進(jìn)行有機(jī)質(zhì)添加與微生物菌群激活，確保其耕地地力提升效果穩(wěn)定。當(dāng)前南方紅壤區(qū)已有試點(diǎn)將輕度污染修復(fù)土與本地耕作層土壤按1:3混合，使作物產(chǎn)量恢復(fù)至原水平的85%以上。
• 建材原料替代：燒結(jié)磚與陶粒生產(chǎn)是消納大量修復(fù)土壤的有效路徑，但需注意重金屬在高溫下的揮發(fā)與富集問(wèn)題。

安全要求貫穿始終：每個(gè)利用環(huán)節(jié)必須建立水污染治理的配套措施，防止雨水淋溶造成二次污染。例如，在堆存期間需設(shè)置防滲層與滲濾液收集系統(tǒng)，且每500立方米土壤需進(jìn)行一次浸出毒性檢測(cè)。

實(shí)踐建議：從“末端處置”轉(zhuǎn)向“前端規(guī)劃”

雙紅集團(tuán)在多個(gè)大型污染地塊的修復(fù)實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，最高效的方式并非事后補(bǔ)救，而是在修復(fù)方案設(shè)計(jì)階段就提前規(guī)劃資源化路徑。比如，針對(duì)某鋼鐵廠舊址，我們?cè)?strong>環(huán)境修復(fù)咨詢階段便根據(jù)污染物分布特征，將表層重度污染土與深層輕度污染土分區(qū)開(kāi)挖，分別匹配建材利用與綠化用土的標(biāo)準(zhǔn)，最終實(shí)現(xiàn)了95%的土壤資源化率，而非簡(jiǎn)單填埋。這種做法不僅降低了總成本，還縮短了約4個(gè)月的工期。

值得注意的是，修復(fù)后土壤的長(zhǎng)期環(huán)境監(jiān)測(cè)不可或缺。建議企業(yè)建立“土壤身份證”檔案，記錄其來(lái)源、修復(fù)工藝、污染物本底值與去向。結(jié)合物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，對(duì)用于耕地地力提升的土壤進(jìn)行為期3年的跟蹤采樣，才能確保安全閉環(huán)。

未來(lái)，隨著《土壤污染防治法》配套細(xì)則的完善，修復(fù)后土壤的資源化將走向標(biāo)準(zhǔn)化與市場(chǎng)化。雙紅集團(tuán)將繼續(xù)深耕土壤污染修復(fù)與固廢資源循環(huán)利用的全鏈條技術(shù)，推動(dòng)每一方修復(fù)土都能找到其最適配的歸宿，真正實(shí)現(xiàn)環(huán)境效益與經(jīng)濟(jì)效益的雙贏。